Forskellene i de forskellige versioner af “I Am Legend”

Med den seneste relative succes af den tredje forsøg på at gøre en storskærm tilpasning af romanen, måske vil nogle finde nu til

være et passende tidspunkt at diskutere berettigelsen af Richard Matheson apokalyptiske science fiction klassiker, “I Am Legend.” Den

vigtigste køretøj i historien, som er forblevet stort set ensartet overalt i alle tilpasningerne, er en stamme af bakterier

der kombinerer to farlige egenskaber. Først er en så potent antibiotikaresistens, ingen antimikrobiel medicin eller

bacteriophage kan bruges til at effektivt modvirke det. For det andet ville være de bemærkelsesværdige virkninger det har på dem, der har

blive smittet, samt hvordan dem, der døde af infektionen fortsætter med at “leve.” Mennesker dræbt af infektionen begynder

udstiller træk forbundet med mytiske vampyrer, såsom en aversion mod sollys og hvidløg.

Bakteriel agent er ikke fuldt forklaret i den roman, som foretrækker at dykke ned i hovedpersonen, Robert

Neville, og hans forskning i virkningerne af pesten. Ligesom de fleste bog-til-film tilpasning af, “I Am Legend” lider i de

oversættelse fra litterære form på skærmen handling. Film tilpasninger af den oprindelige roman, Charlton Heston “The Omega

Mand,”Vincent Price”Den sidste mand på jorden”, og Will Smith”I Am Legend,”alle fjerne dobbelthed af den inficerede

overlevende. Der henviser til, at den smittede ikke er opdelt i filmene, inficeret de roman viser, at der er to grupper af. Den

først er ond, vampyr-lignende mordere, der består primært af de døde, der er blevet genoplivet af bakterier. Den

for det andet er stadig-levende inficeret, som Neville tager umage for at dræbe sammen med den allerede døde.

Den utrolige antibiotikaresistens af patogenet er vist af romanen at have gjort det næsten absolut i udslette de

menneskelige befolkning. De eneste tegn de roman viser håb for menneskeheden, er Robert Neville, det eneste menneske at vise tegn

af immunitet til infektionen, og en koloni af inficerede mennesker, der hævdede at have fundet en måde at afværge infektionen

effekter. Det bemærkes ved nogle at, mens den inficerede til formår at bevare nogle antydning af civilisation i deres kolonier,

Det er portrætteret af roman til kollektivt udviser tegn på psychopathy. Romanen ikke diskutere hvordan infektionen

virkninger modvirkes, men den relative manglende avancerede laboratorier og bakteriernes antibiotikaresistens kan

betyder, at behandlingen er naturlægemidler i naturen.

En sidste detalje om oversættelser fra roman til film ville være den endelige beslutning. I alle tilpasninger af den

film, Neville er givet håb fra sin fortvivlelse og ensomhed ved at finde en form for kur i bakteriernes effekter,

generelt danne ved at udtrække en modgift sit eget immun blod. I romanen er der ingen sådanne håb givet. Neville er fanget

af still-smittede, der er kommet til at se ham som en mareridtsagtig monster, og offentligt henrette ham. Titlen på en roman er

forklarede under Nevilles sidste tanker, hvori han indser det snarere ironisk karakter i det nye samfund opfattelsen af

ham. På samme måde at vampyrer er en legende til moderne mennesker, Neville var blevet en legende til den inficerede mennesker han så

hensynsløst dræbt i deres søvn.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *